La Autoridad Tributaria se refiere a la posibilidad de expedir una única factura electrónica mensual a nombre de NIT genérico, que incluya la sumatoria de las tasas de intercambio de todas las transacciones mensuales, señalando lo consagrado en el Concepto Unificado de Factura Electrónica No. 0106 del 19 de agosto de 2022:

“ (…) Al respecto, se reitera que la expedición de la factura electrónica de venta debe hacerse por cada operación de venta de bienes o prestación de servicios, al momento de efectuarse la operación respectiva”. (Subrayado fuera de texto)

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

La Autoridad Aduanera da respuesta a interrogante formulado con relación a la interpretación y aplicación de los impuestos saludables (impuesto a las bebidas ultraprocesadas azucaradas (IBUA) y el impuesto a los productos comestibles ultraprocesados industrialmente y/o con alto contenido de azúcares añadidos, sodio o grasas saturadas (ICUI)).

Además, establece que estos regirán a partir del 1° de noviembre de 2023 (cfr. artículo 96 de la Ley 2277 de 2022), con la adición al Concepto General de la referencia (Concepto 003744 – interno 383 del 28 de marzo de 2023).

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

La Superintendencia de Sociedades, se refiere a la posibilidad de realizar disminución de capital social con efectivo reembolso de aportes a favor de un solo accionista, señalando lo establecido en el Oficio 220-0643421, emitido por esta misma Autoridad: ⁣
⁣
“Bajo esa consideración, salvo estipulación estatutaria en contrario, resulta también extensiva frente a las sociedades mencionadas la conclusión que esta Superintendencia ha sostenido, en el sentido de que al no existir norma legal que imponga como condición para la disminución de capital con reembolso de aportes, que la medida se apruebe en favor de todos y cada uno de los accionistas, “debe colegirse que es potestativo del máximo órgano social, cualquiera que sea el tipo societario de que se trate, acordar en cada caso las condiciones de la operación, cuya viabilidad está supeditada exclusivamente a la verificación de los presupuestos que señala el artículo 145 del C. de Co.”⁣
En efecto son sustento de esa conclusión los argumentos expuestos en el Oficio 220-37303 del 11 de septiembre de 2001, (…)”⁣
⁣

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

El Consejo de Estado, por medio de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, decide el medio de control de nulidad instaurado por Luis Henry Garzón Barrera contra el Oficio nro. 100208221-1118 del 15 de septiembre del 2020, expedido por la Subdirección de Gestión Normativa y Doctrina de la U.A.E. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).⁣
⁣
Argumentando su decisión de “DECLARAR la nulidad del Oficio nro. 100208221-1118 del 15 septiembre del 2020” en que “los términos para la presentación de correcciones de las declaraciones tributarias establecidos en los artículos 588 y 589 del Estatuto Tributario se suspendieron, en virtud de lo dispuesto en el artículo 8 de la Resolución nro. 030 de 2020, en tanto no fueron objeto de una exclusión de dicha consecuencia jurídica en una norma expresa que así lo dispusiera. Y en la medida en que la DIAN llegó a una conclusión incompatible con esta, la Sala considera que le asiste razón al demandante, y en consecuencia, declarará la nulidad del Oficio nro.100208221-1118 del 15 de septiembre del 2020.”⁣

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com