La Autoridad Tributaria conceptuó: “Si eventualmente la factura electrónica de venta fue expedida en debida forma, el facturador electrónico no debe emitir una nueva por la misma operación económica, aunque así lo solicite el adquiriente, ya que se estaría ante una doble facturación.”

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

La Autoridad Tributaria expresó en su doctrina: “Así, en este caso, la financiación extraordinaria, es decir, moratoria, genera el impuesto sobre las ventas -IVA. Por lo tanto, el pago de los intereses de mora asociados a una operación de venta de bienes y/o prestación de servicios, gravada con este impuesto, deberá soportarse mediante una factura electrónica de venta.”

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

La Autoridad Tributaria atendió mediante doctrina diversas inquietudes sobre beneficiarios finales, destacándose, entre otros, lo siguiente: “No obstante, en caso de que no se tenga conocimiento de uno o más beneficiarios finales por no contar con la totalidad de la información de la cadena de propiedad deberá observarse lo dispuesto en el tercer inciso del artículo 17 arriba citado, esto es, deberá dejarse constancia de los documentos que sustenten el cumplimiento del deber de debida diligencia y al momento de suministrar la información en el RUB poner de presente que no fue posible identificar la totalidad de los beneficiarios finales junto con los motivos por los cuales no fue posible hacerlo.”   

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

La Corte Constitucional declaró exequible el Régimen Sancionatorio y el Procedimiento Administrativo Cambiario a seguir por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales-DIAN.

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

La Autoridad Aduanera señaló mediante concepto: “Igualmente, precisó el oficio en comento que son los términos y condiciones del reglamento técnico expedido por la entidad competente los que determinan el momento en que debe cumplirse con el mismo y, en caso de persistir alguna inquietud o duda, deberá consultarse a la entidad que expidió el reglamento técnico o a la entidad que ejerce el control del cumplimiento de este. Así, se adjunta el Oficio No. 1074 de 2020 para su conocimiento y fines pertinentes.” 

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

A través de concepto la Autoridad Aduanera precisó: “Respecto a la importación de mercancías que se encontraban almacenadas en un CDLI se reitera lo expuesto en el Oficio 027945 de 2016 al señalar que: “(…) las mercancías que ingresaron al Centro de Distribución Logística Internacional y se encuentren amparadas en un mismo documento de transporte cuando estas tengan diferentes destinos aduaneros, producto de la comercialización, el documento de transporte soporte de cada operación aduanera será la copia con el que ingresó al CDLI, hasta que se complete la totalidad tanto en cantidad como en peso”. (Subrayado fuera de texto).”

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com

La Autoridad Aduanera expresó vía doctrina: “Por lo anterior, se concluye que mientras el documento de transporte no cumpla con las condiciones de un documento electrónico en los términos del artículo 3 del Decreto 1165 de 2019, es decir, que haya sido creado o generado en un formulario electrónico que pueda ser leído, reproducido y transferido a los servicios informáticos electrónicos de la DIAN, la firma con la que se acredite el endoso aduanero en el documento de transporte original no podrá ser digital sino manuscrita.”

Consulte el documento en el siguiente vinculo.

Contacto:

info@blancodecastro.com